隨著網絡直播帶德系車零件貨興起，線上消費備受消費者青睞。然而，濾鏡下的“種草”也可能暗藏陷阱，讓消費者陷入貨不對板的窘境。
朱某在某旅行社直汽車空氣芯播間下單了三亞某賓利零件豪華酒店套汽車機油芯房，但當朱某攜家人抵達酒店時卻大失所望。“直播間里顯示酒店步行3分鐘即可直達海邊，結果水箱水得穿過小樹林才能到達的這片‘臨賓士零件海’區域汽車零件進口商根本就沒有開發，要想VW零件到達最近的海灘需要打車行駛4公里。”朱某還表示酒店周邊幾乎汽車材料報價全是工地，配套奧迪零件設施寥寥無幾。
在與某旅行社協商汽車冷氣芯退款未果后，朱某提起臺北汽車材料訴訟汽車零件報價。該案經北京市海淀區人民法院一審、北京市第一中級人民法院二審審結斯柯達零件。案件審Benz零件理中，旅行社表示，朱Audi零件德系車材料某在汽車零件貿易商到達酒店之前已提供入住人信息，即視為已同意預約入住。“根據直播平臺與商家約定的‘退款規則’，預訂成功后默認訂單交易完成，款項無臺北汽車零件法退回。”
經審理，法院認為朱某并未實際辦理入住手續，案涉旅游合同處于已生效但部分履行待續狀態。在朱某提交證據有效證明酒店實地狀況及周邊環境等確實與訂單產品詳情頁展示的文字描述內容油氣分離器改良版存在一汽車零件定出入，影響其消費意愿的理由確有一定合理性的情況下，旅行社應當水箱精退還未實際消費的訂單費用。
“根據民法典及Skoda零件消費者權益保護法規定，格式條款應以合理方式提示消費者注意，并對條款內容進行充分的解釋說明，不得排除、限制消費者權利或加重消費者責任。”案件承辦法官陳都介紹，商家對于涉Porsche零件退款、免責等關鍵條款需以醒目方式提示，必要時應主Bentley零件動作解釋說明汽車材料。商家不能在未告知消費者的情況下，單方加重消BMW零件費者的義務，在遇保時捷零件到消費者合理訴求時，也不可機械援引條款拒賠。
北京市第一中級人民法院民二庭法官助理黃子騰說，消費者在網購時需警惕“網紅濾鏡”，理性甄別宣傳內容，福斯零件仔細閱讀商品詳情和合同條款，注意留存相關證據。（記者藍寶堅尼零件 王洲）
發佈留言